פרופסור אשר יהלום מטיל ספק בקיום החומר האפל – וזאת בהתאם לתורתו של איינשטיין

מהו החומר האפל? האם הוא קיים? 

פרופסור אשר יהלום מטיל ספק בקיום החומר האפל – וזאת בהתאם לתורתו של איינשטיין

עבודתו של פרופ' אשר יהלום, פיזיקאי, סגן דקן הפקולטה להנדסה באוניברסיטת אריאל, שנכתבה עבור הקרן למחקרי כבידה Gravity Research Foundation) זכתה בציון לשבח.

הקרן למחקרי כבידה הינה ארגון חשוב לחקר הגרביטציה ובתחרות זו משתתפים טובי הפרופסורים בעולם. לדוגמא, פרופסור סטיבן הוקינג זכה במקומות שונים בתחרות זאת.

העבודה שכתב מטילה ספק בקיום החומר האפל.  בעבודה זו משתתפת גם מיכל וגמן, מתרגלת ודוקטורנטית באוני' אריאל שכותבת את עבודת הדוקטורט בהנחייתם של פרופסור לורנץ הורביץ, דוקטור מרסלו שיפר ופרופסור יהלום.

כיום מקובל לחשוב, שהרכב היקום הוא רק 5% חומר נראה והשאר הינו 27% חומר אפל ו-68% אנרגיה אפלה. המילה אפלה מרמזת על כך שלא ידוע דבר על ישויות אלו, למעט ההשפעה הכבידתית שלהם וזאת למרות ניסיונות חוזרים ונשנים לגלות אותם בניסויים שכשלו.

לרגל פרסום התיאוריה החלטתי לראיין את פרופסור יהלום, ולנסות קצת להבין את תוצאת המחקר שלו.

מהו החומר האפל?

החומר האפל זה מעין חומר סתימה ואסביר באיזה מובן. יש כל מיני תצפיות אסטרונומיות, החל מהתצפיות המוקדמות של האסטרונום צויקי (F. Zwicky) בשנות ה- 30 – הוא העלה השערה שכדי להסביר דינמיקה של גלקסיות וצבירי גלקסיות – צריך כנראה יותר חומר. זו הייתה המסקנה שלו וזוהי התיאוריה הרווחת היום. זה חומר שאיננו רואים אותו מסיבות כאלה ואחרות.

למה הכוונה דינמיקות?

אם אני רוצה להסביר את מסלול כדור הארץ מסביב לשמש, אני צריך לדעת מה המסה של השמש ואת המיקום והמהירות של הכדור באיזושהי  נקודת זמן ואז עקרונית אני יכול לחשב את מסלול כדור הארץ מסביב לשמש לנצח.

אם אגדיל את המסה של השמש, המסלול יהיה שונה. ואותו דבר יקרה אם אפחית את המסה שלה, כי צורת המסלול קשורה לגרביטציה, וגרביטציה קשורה לכמות המסה שיש.

זויקי עשה חישוב מסובך יותר שקשור בכמה גלקסיות הנעות בתוך קבוצה משותפת, וזה לא התאים לחשבון לפי התיאוריה של ניוטון, ולכן אמר שאולי יש עוד מסה שהוא לא רואה (החומר האפל). קצת שכחו מהסיפור הזה עד לשנות ה- 70.

בשנות ה-70, האסטרונומית ורה רובין עבדה עם האסטרונום פורד וחוקרים נוספים והם הסתכלו על המהירות של גז בגלקסיות.

צריך להבין שהגלקסיות מתרחקות מאיתנו בגלל אפקט ההתפשטות של היקום. אחרי שמחסרים את המהירות המשותפת הזו של כל החלקים בגלקסיה רואים שההפרש אינו אפס. כלומר יש בגלקסיה חלקים שונים הנעים במהירות שונה. זוהי מהירות סיבוב – חלקים שונים בגלקסיה מסתובבים מסביב למרכז הגלקסיה.

מניחים שיש קשר בין כמות האור המגיעה לגלקסיה לבין כמות המסה שיש בגלקסיה.

ורה רובין ערכה את החישוב, וראתה שזה לא מסתדר – מה שאנו מצפים ממהירות סיבוב של הגלקסיה (הגז והכוכבים) הפועלת לפי החוקים של ניוטון, זה שהמהירות הזו תקטן לאחר מרחק מסויים ותמשיך לרדת פרופורציונאלית למרחק. ההתנהגות של המהירות לא הייתה כמצופה, ואז העלו את ההשערה שגם בגלקסיות יש חומר שלא רואים אותו – חומר אפל, והוא זה שגורם לגלקסיות להסתובב במהירות כמו שאנו רואים.

יש בגלקסיה חומר רגיל – חומר בריוני וחומר אפל, שאיננו יודעים מהו והוא זה שגורם לגלקסיות להסתובב כמו שהן מסתובבות. רובין ביצעה תצפיות בכמה גלקסיות, וזו תופעה החוזרת על עצמה.

נשאלה השאלה מהו החומר האפל והאם הוא באמת אפל, או שאולי איננו מבינים איך מתנהגים כוחות המשיכה בגלקסיות?

היו כל מיני מחשבות, אחת מהן הייתה מחשבה של פרופ' מרדכי מילגרם ממכון ויצמן, שפיתח מודל שנקרא " modify nyutonion dynamics – הוא עשה שינוי בחוקי הגרביטציה ולטענתו חוקי הגרביטציה מתנהגים אחרת בתאוצות קטנות המתקבלות במרחקים עצומים. כשרחוק התאוצה נמוכה, ואז צריך לתקן את חוקי הגרביטציה, ואין צורך להשתמש במודל של חומר אפל. החיסרון זה שהתיאוריה שלו לא מתיישבת עם תורת היחסות הכללית.

בשנים האחרונות הצגתי רעיון אחר והוא שצריך לקחת בחשבון את זמן השיהוי – דהיינו כמה לוקח לכוח גרביטציוני להתקדם ממרכז הגלקסיה או מקום אחר בגלקסיה אל נקודה אחרת שעליה הוא משפיע – וצריך לקחת בחשבון שהמסה של הגלקסיה עוברת שינוי.

הצלחתי להראות, והסטודנטים שלי עשו זאת במספר גלקסיות – שבעזרת ההסבר הזה אנו מקבלים את מהירויות הסיבוב הנכונות בגלקסיה גם במרחקים גדולים.

יש להסבר הזה 2 יתרונות מובהקים – היתרון הראשון הוא שלא צריך להניח התקיימות חומר אפל. ולא צריך לשנות את חוקי הגרביטציה, דהיינו המודל שלי מתיישב היטב עם תורת היחסות הכללית של איינשטיין.

אסביר את ענין השיהוי – איינשטיין פרסם ב- 1905 את תורת היחסות הפרטית. אחד הדברים החשובים שבה הוא שאין שום דבר שיכול להתקדם מהר יותר ממהירות האור, וזה כולל את כל השדות האפשריים וכל עצם אפשרי. היתה בעיה אחת עם זה – הבעיה היתה תורת הגרביטציה של ניוטון מהמאה ה- 17, אשר גרסה שבניגוד לדברים אחרים כוח הגרביטציה נע במהירות אינסופית. כלומר ברגע שאני משנה משהו באיזושהי נקודה (למשל אם הפחתתי 5 קילו ממסת השמש), זה משפיע מיד על מסלול כדור הארץ, ללא שום שיהוי.

ולא לוקח זמן לזה להגיע?

זה מה שניוטון חשב.  כמובן שזה לא מתיישב עם עקרונות תורת היחסות הפרטית, הגורסת שלכל דבר לוקח זמן. למשל אם אני מדליק מנורה, לוקח זמן עד שהאור מגיע לעין.

זה מאוד הפריע לאיינשטיין, אז הוא פיתח תיאוריה חדשה של גרביטציה, שנקראת תורת היחסות הכללית.

תורת היחסות הכללית הוכחה בצורה תצפיתית כבר ב- 1918 ע"י פיסיקאי אנגלי בשם אדינגטון. אדינגטון נסע לדרום אמריקה בשעת ליקוי חמה, והוא הראה את אחת התוצאות של תורת היחסות הכללית, והיא שהגרביטציה גם מעוותת לא רק מסלולים של גופים חומריים אלא גם את התנועה של קרני אור בעזרת רעיון תצפיתי מבריק. הוא הראה שאיינשטיין אכן צדק, וזה גרם לקהילייה המדעית לקבל את תורת היחסות הכללית.

חשוב להבין שתורת היחסות נבנתה כך שהיא לוקחת מראש את נושא השיהוי כיסוד התיאוריה הזו, ולמעשה ניתן להשתמש בה כדי לקבל את "אפקט החומר האפל" בצורה יחסית פשוטה.

ניתן להסביר את החומר האפל אם לוקחים בחשבון את שיהוי הגרביטציה ואם לוקחים בחשבון את  שינוי המסה הגלקטית.

הטלת ספק בקיום החומר האפל – ריאיון עם פרופ' אשר יהלום

 

אז יש חומר אפל או לא?

לדעתי אין חומר אפל. אנשים שניסו להסביר את מהירויות הגלקסיות ע"י פיסיקה ניוטונית, שאינה כוללת את אפקט השיהוי, הוסיפו את החומר האפל כדי להסביר את התצפיות. אבל אם מתייחסים לתיאוריה של תורת היחסות הכללית ברצינות, אז קיים אפקט שיהוי וניתן באמצעותו להסביר את מהירויות הסיבוב בגלקסיות, וזה אומר שלא היינו צריכים את החומר האפל מלכתחילה.

ואיך ניתן לראות או להוכיח את זה? כי הכל כל כך רחוק

אנו פועלים במספר ערוצים – אנו בודקים גלקסיות ומנסים להראות שאפשר להסביר את מהירויות הסיבוב שם באותו מודל שיהוי מדובר. הצלחנו לעשות זאת בכ 20 גלקסיות.

יש גם חוקים כלליים הקשורים לגלקסיות – למשל חוק טולי פישר – האומר שמהירות הסיבוב (שנעשית שטוחה, כלומר אינה משתנה לאורך מרחקים מסוימים), פרופורציונאלית למסה של הגלקסיה, והיחס הוא כמו המהירות ברביעית, דהיינו מסת הגלקסיה פרופורציונאלית למהירות ברביעית.

אתם עורכים תצפיות עם טלסקופים?

האסטרונומים כן. אנחנו לוקחים נתונים המפורסמים ברשת ובמאמרים ומשלבים אותם בתיאוריה שלנו ובודקים אם זה מסתדר או לא. אנחנו תיאורטיקנים.

סליחה על השאלה אבל למה חשובה מהירות הגלקסיות?

כי אנו תמיד רוצים לדעת שיש לנו מידע מלא ושלם על חוקי היקום. גרביטציה היא חוק חשוב והנושא של חומר אפל למשל הוא מטריד, במובן הזה שהוא מראה לכאורה שהידע שלנו על חוקי הטבע והגרביטציה אינו מלא. זו חידה המטרידה אנשים מבחינה אינטלקטואלית.

אז כעת יודעים על התיאוריה שלך בקהילה העולמית?

אני חושב שהתחילו לדעת, יש לפחות 3 מאמרים על הנושא המצויים ברשת. זכיתי בפרס קטן מטעת הקרן למחקרי כבידה ועוד היד נטויה. יש לי דוקטורנטית בשל מיכל וגמן העובדת קשה על הנושא.

איך הגעת להיות פיזיקאי דווקא?

סקרנות בעיקר, רצון להבין איך העולם פועל, ממה הוא מורכב, למה הוא פועל דווקא כמו שהוא פועל ולא אחרת. שאלות מהסוג הזה.

אתה סבור שיש חיים על כוכבים אחרים?

אני לא ממש יודע לתת לך תשובה. היום יש יותר ויותר תצפיות של כוכבי לכת. חיים מהסוג שאנחנו מכירים דורשים מספר תנאים – אנו חיים על כוכב לכת (כדור הארץ), אנו צריכים טמפרטורה  מסוימת, כלומר אנחנו צריכים להיות לא יותר מידי קרובים לשמש ולא רחוקים מדי כדי שלא יהיה קר, זה צריך להיות מקום מדויק יחסית במרחק. יש כמובן ענין של היסודות והתרכובות שאנו צריכים – פחמן, מים, ברזל, כך שישנם כל מיני תנאים שאנו סבורים שהחיים צריכים, וכל אלה צריכים להתקיים.

לכאורה נראה שאלו תנאים מגבילים שהם נדירים מאד, אך מצד שני בגלקסיות יש מיליארדי כוכבים ולרבים מהם יש כוכבי לכת, וביקום כולו יש מיליארדים של גלאקסיות, אז המספרים הם אדירים ואנו שואלים את עצמנו האם יש בעוד מקום חיים? אז יש סיכוי שכן. מצד אחד יש הרבה מאוד תנאים שצריכים להתקיים ומצד שני יש הרבה אפשרויות שהתנאים האלה יתקיימו.

לסיום מה החלום שלך?

בודאי שאחד החלומות הוא שנשלים בצורה משביעת רצון את תיאורית השיהוי על כל היבטיה ונוכיח אותה מעבר לספק סביר. זו המטרה בטווח הנראה לעין. ויש עוד שאלות רבות הממשיכות להטריד, למשל השאלה המאוד מטרידה: מהו חומר? למה בנקודה מסוימת במרחב הזמן אנו אומרים שיש חלקיק אלמנטרי ובנקודה אחרת אין?

הכוונה שיש אויר בנקודה הזו?

אויר זה חומר. רוב היקום הוא ריק.

 

יומן בחירות – אבי גבאי משפיל את ציפי לבני. ומה זה אומר עליו? האם הציבור בעדו?

בתחילת השנה החדשה, בדיוק ב- 1/1/2019, תקע אבי גבאי סכין בגבה של ציפי לבני. האם הסכין עלולה להתהפך עליו? מה שעשה הינו צעד אמיץ או עלוב?

מאת: חגית רימון hrimon@gmail.com

לפני כמה ימים פרסמתי בפיסבוק את הסטטוס הבא, שבו שאלתי האם ישנה אלטרנטיבה לביבי נתניהו. וכך כתבתי:

"יעוד מעט הבחירות. ושום דבר לא השתנה מבחינת האלטרנטיבות. נניח שאינכם מעוניינים בביבי, אז במי כן?
לצערי טרם מצאתי אדם בעל שיעור קומה שאני סומכת עליו שיראה למול עיניו את האינטרסים של המדינה, ואשר יש לו נסיון בלתת מעצמו לאחרים.
ומה עם אבי גבאי? לא יודעת. הוא כמו טפלון. משהו בו לא תופס. לא יודעת אפילו כמה אנשים יוכלו לזהותו ברחוב.
מה הדבר הכי גדול שעשה עד עכשיו? להיות מנכ"ל של בזק, החברה שקיבלה כספים רבים מהציבור במשך שנים רבות, והייתה מונופול. זה מה שכתוב בויקיפדיה על מר גבאי:
"בשנת 2007 מונה למנכ"ל בזק, תפקיד אותו ביצע עד פרישתו בשנת 2013. המגזין פורבס פרסם כי על פי ההערכות, בתקופת עבודתו כמנכ"ל בזק צבר הון בשווי 52 מיליון שקל (לפני מס). ההון שצבר מורכב בין היתר מבונוסים ומשכר כ-24 מיליון שקל ומאופציות, ש-50% מהן, בשווי 15 מיליון שקל, מימש בשנת 2010. במהלך תקופת כהונתו נפתח שוק הטלפוניה לתחרות והחברה השקיעה סכומים ניכרים בהקמת רשת האינטרנט המהיר."

דעתי אינה נוחה ממנכ"לים ובעלי תפקידים בחברות הציבוריים שמשתכרים מליוני שקלים. זה מרגיש לי כמו "עיניים גדולות" ולקיחת שכר גבוה מדי מהקופה הציבורית.
אם לאדם יש סטארטאפ או שהוא עובד בחברה פרטית, שירוויח מליון ש"ח בחודש, לא מעניין אותי, אבל במגזר הציבורי זה דבר אחר.
בכל אופן, אשמח לשמוע על תרומתו של גבאי לחברה הישראלית ואת דעתכם על שאר המועמדים. בשפה נקייה."

טרם יבשה הדיו על מסך הפיסבוק, ולפתע היום בבוקר, בעודי בישיבה בעבודה, אמר אחד המשתתפים שאבי גבאי הכריז על פירוק המחנה הציוני.

זה מה שפורסם בדף הפיסבוק של "החדשות":

הדחה בשידור חי: יו"ר העבודה אבי גבאי הודיע שפירק את המחנה הציוני ושציפי לבני ו"התנועה" לא תרוץ ברשימת העבודה בבחירות הקרובות: "קיוויתי והאמנתי שהשותפות החדשה תוביל לצמיחה ולפרגון הדדי, אבל הציבור חכם, ראה שזה לא המצב – והתרחק".

הנה כתבה קצרה ומעניינת, הכוללת את תגובתה של לבני:

 

 

"חברות ושותפות?" – האמנם?

אבי גבאי מדבר על "ערכי חברות ושותפות", אבל מה שעשה זה לתקוע סכין בשותפתו הפוליטית!! הוא הזמין אותה לשבת לצידו, ותכנן מראש להעיף אותה לכל הרוחות, ככה בשידור חי. לעולם לא אצביע לאדם שמתנהג בצורה כזו.

הוא היה יכול להזמין את ציפי לבני לפגישה עימו, להטיח בפניה את כל טענותיו כלפיה, לתת לה הזדמנות להגיב, ולאחר מכן לומר לה מהי החלטתו, לפני שהוא מספר זאת לציבור הרחב. אילו היה אדם חברי, הוא היה יכול גם לחשוב על להוציא הודעה משותפת של לבני ושלו בדבר פירוק המפלגה. אבל הוא בחר בדרך נלוזה ועלובה, שכל מטרתה הייתה להשפיל אותה בשידור חי!

אבי גבאי עזר להביא לריסוק המפלגה. כבר שנים שהמפלגה מידרדרת ואין מושיע. בוז'י הרצוג הינו חסר כאריזמה לחלוטין וגם התכנים שהביא לא היו מעניינים ופרודוקטיביים בשיח הפוליטי. לא אשכח שבבוקר שלאחר הבחירות סיפר שהעירו אותו מהשינה, והוא הופתע לגלות שהמפלגה שלו ירדה במספר המנדטים מלפני כמה שעות, עת הלך לישון. וישאל השואל, מי הולך לישון בליל בחירות?? זה ממש הצחיק אותי ואמר משהו על האופי המנומנם שלו.

שלי יחימוביץ, עם כל האג'נדה החברתית שלה, גם איכזבה את קהל בוחריה. ראשית, סיפרו עליה שמבחינת יחסי אנוש היא לא אדם קל להתנהל מולו (אגב לפני מספר שנים כשפגשתי אותה באקראי באיזה מסדרון בשעות היום וניגשתי אליה ורציתי לומר לה מילה אחת או שתיים לצורך פרגון, הרגשתי קרירות ואדישות). יחסי אנוש טובים הם דבר מאוד חשוב לדעתי, בכל תחום, ומי שאינו ניחן בהם – יהיה יותר קשה לו לנסוק ולהצליח במשך תקופה ארוכה.

האכזבה הנוספת שהייתה לי מגב' יחימוביץ הייתה שערב הבחירות היא הכריזה שלא תשב עם ביבי בקואליציה. אז שאלתי את עצמי – למה שהציבור יצביע לך אם ממילא את לא תשפיעי ותשבי מחוץ לממשלה?? למה להכריז הכרזות מראש, באופן שעלולות לפגוע במפלגה?

אחרי יחימוביץ והרצוג הגיע דם חדש למפלגה. מתישהו גם שינו לה את השם ל"המחנה הציוני", שמההתחלה נשמע לי כמו שם הזוי וארכאי שמעולם לא התחברתי אליו. מה הכנסתם ציונות עכשיו? מה גם שהשם עשה לי אסוציאציה למפלגת ימין הארד קור ולא למפלגה שאמורה למשוך אליה את הגוש השמאלני, שמזה מספר שנים מחפש מנהיג כריזמטי ובעל שיעור קומה.

ונחזור לעניין אבי גבאי – למרות שניסה למנף את עצמו כמנכ"ל מצליח וכמלח הארץ ממוצא "מזרחי", הציבור לא קנה את זה. גם חודשים רבים אחרי שנבחר, בקושי זיהו את תוי פניו ברחוב.

ממה שכתוב בויקיפדיה, נראה שהמדובר באדם שעשה בעיקר למען עצמו ובני ביתו. הוא הרוויח מליונים מחברה שאמורה להיות ציבורית, ואשר הייתה מונופול או כמעט מונופול בשוק התקשורת.

מפלגת העבודה, או בשמה המטופש "המחנה הציוני", הידרדרה מיום ליום, אבל גבאי לא הפנים את העובדה שיש לזה גם קשר הדוק אליו. הציבור פשוט לא התחבר אליו! אז מה הוא החליט לעשות? להאשים את לבני בהידרדרות המפלגה, ולהעיף אותה קיבינימאט בשידור חי!!

אומץ או עליבות?

גבאי רצה להשפיל את לבני, אבל לדעתי זוהי חרב פיפיות, וחלק גדול מהציבור סבור שזהו מהלך בזוי. בדף הפיסבוק שלו פרסם הבוקר גבאי בצירוף סרטון ההדחה את ההודעה: "אומץ זה לעשות מה שצריך בשביל לנצח. אפשר לשנות, ואנחנו ננצח."

הוא מתבלבל. אין כאן שום אומץ אלא עליבות גדולה. רוב המגיבים בדף הפיסבוק שלו, כולל כאלה שבעבר הצביעו למחנה הציוני, הגיבו נגד המהלך. הנה כמה מהתגובות:

רועי:  "אמר רבי יוחנן משום רבי שמעון בן יוחי: נוח לו לאדם שיפיל עצמו לתוך כבשן האש ואל ילבין פני חברו ברבים" (מסכת ברכות דף מג עמוד ב). אתה צריך להתבייש באיך שנהגת היום, פשוט תת רמה ורוע לב."

התגובה שלי: "מה שעשית זה לא מעשה אמיץ אלא מעשה עלוב ובריוני. תקעת סכין בגב ובכוונה הבכת את ציפי לבני מול כולם. הצלחת להרוס את המפלגה… וניסית להאשים את לבני. רצוי שתקח אחריות על חלקך בדבר."

עדי: "אני חברת מפלגת העבודה, והפסדת את הקול שלי עם המהלך הנבזי שעשית לליבני. דרך ארץ אומרים אצלי בבית…"

שלמה: "למה מהלך נבזי?האישה הזאת הקימה מפלגות הרסה מפלגות ,הרסה שותפויות,קיבלה מנדט האזרח להקים ממשלה ונכשלה מקומה בבית עם ילדיה נכדיה והאיש שלה."

רונית: "זאת הובלה? זו התנהגות? איכס."

דינה: "לא נראה שאתה עם העם עם הודעה כה מפתיעה בלי הודעה קודמת😕"

סופי: "עשית טעות. חבל. חיבלת במפלגתך. ובנו."

עמרי: "שקלתי להצביע עבורך, זה ירד מהפרק. לא בגלל ציפי לבני, אני לא חסיד שלה. פשוט בגלל שאתה לא בן אדם. מי שנוהג בדרך כזו במי שהיה שותף שלו לא ראוי להיות לא ראש ממשלה ואפילו לא חבר כנסת."

טל: "וואו. נכון להיום בבוקר הייתי כמעט בטוח שאצביע למחנה הציוני, אבל כשראיתי (ועדיין לא מאמין למראה עיני) את האופן המשפיל והלא מכובד שבו הדחת את ציפי ליבני – דבר אחד ברור לי: אם אתה אכן תעמוד בראש המפלגה בבחירות, את הקול שלי איבדתם! בושה."

אביחי: "אני לא ממעריצי לבני, בדיוק להפך למען האמת, אם כי אין לי משהו אישי נגדה כמובן. המהלך הזה שעשית היום הוא כולו היה אישי. עשית את אחד הדברים הנוראיים ביותר, גם מבחינה ציבורית ואפילו מבחינה יהודית- הלבנת פני אדם ברבים. ולמה? לא יכולת למצוא דרך מכובדת יותרלסיים את השותפות שלכם מאשר להטיל כזו פצצה ולצאת מהחדר בהפגנתיות? אם לא הייתי רואה את זה בעיניים, הייתי מתקשה להאמין שבנאדם מבוגר שאמור להיות אחראי מתנהג ככה. וכל זה אחרי שאמרת ש"טעית בצורה שהתנסחת בעבר".  בושה שנבחר ציבור מתנהג ככה."

אור: "חביבי אתה לא ביבי. אין לך קהל שבוי שילך איתך באש ובמים כשאתה מתנהל בעריצות ובביזוי התפקיד שלך. זו דרך עלובה וממש לא משכנעת לפתוח את קמפיין הבחירות שלך."

לסטטוס שהעלה אבי גבאי בפיסבוק, שבו התפאר בתכונה של "אומץ", יש נכון לעכשיו כ- 1800 תגובות ורובן המכריע מביעות שאט נפש מהתנהלותו.

לסיום אציין את תגובתה המאופקת של ציפי לבני למהלך הנבזי בשידור חי. אני מניחה שהתגובה הראוייה להכרזה שהכריז בלי ליידע אותה מראש הייתה "לך קיבינימאט, אתה עלוב נפש וברוך שפטרנו", אבל היא כנראה הייתה כל כך המומה שהעדיפה לא להגיב, ורק לאחר מספר שעות התעשתה והגיבה במסיבות עיתונאים.

ובאמת לסיום, מה דעתי על ציפי לבני? היה לה פוטנציאל כל כך גדול אך ברגע האמת היא איכזבה. הייתה לה ההזדמנות להקים קואליציה לפני מספר שנים ולהיות ראשת הממשלה, עת קיבלה את רוב קולות המצביעים, אבל נראה לי שהיא נבהלה ושמטה את כתר המלכות מידיה. מאז מעמדה בפוליטיקה רק יורד. חבל. האם היא תצליח לנסוק שוב? הציבור די מאוכזב ממנה, אבל לפעמים יש הפתעות.

 

האם הגשמת הייעוד ומימוש הפוטנציאל מביאים בהכרח לאושר ועושר? התשובה מפתיעה!! / אתר אישה

האם הגשמת הייעוד ומימוש הפוטנציאל מביאים בהכרח לאושר ועושר?

חגית רימון

האם כאשר מממש האדם את ייעודו, מקנה לו הדבר חיים מאושרים יותר? האם הוא מגיע בדרך זו לשלוות נפש, לשפע כלכלי ולבריאות פיסית ונפשית?
בשנים האחרונות מאוד פופולרי לאחל לאנשים לממש את ייעודם, וכל אדם שני מחפש את ייעודו – אם זה להיות מטפל פופולרי עם המוני מטופלים הצובאים לפיתחו, סופר של רבי מכר, מנחה סדנאות או צייר מפורסם.
כולנו או כמעט כולנו מחפשים בנרות אחר הייעוד שלנו ורוצים "לממש את עצמנו".
אך האם מציאת הייעוד ומימוש כל הפוטנציאל שלנו יהפוך אותנו למאושרים יותר? עשירים יותר? מסופקים יותר?
לא בהכרח!
קראתי כעת כתבה על מוצארט. אין ספק שהאדם מימש בפול גאז את הייעוד שלו והביא את הפוטנציאל הגלום בו לכלל פריחה.
מוצארט הגאון הותיר אחריו 600 יצירות מופלאות. אבל הידעתם באיזה גיל הוא נפטר? 35. האם היה מאושר בחייו? לא כל כך בטוח. וזאת למרות שהגשים לגמרי את ייעודו. האם היה עשיר? אין ספק שהוא היה יכול להיות עשיר בשל גאוניותו, ברם הוא נישא לאישה שנטען שהיא בזבזה את רוב הכסף.
במאמר ב – MSN נכתב: " 1791 הייתה שנת חייו האחרונה של מוצרט, וחוקרים רבים רואים בה את שנת השיא של יצירתו. למרות ההידרדרות בפופולריות שלו ובמצבו הכלכלי, בשנה זו כתב מוצרט את הקונצ'רטו האחרון שלו לפסנתר, השלים את הלחנת האופרה "חליל הקסם", ובאופן מיסטי למדיי חיבר רקוויאם – תפילת אשכבה למת. מוצרט לא הספיק להשלים את היצירה, שכן ב-5 בדצמבר 1791, כשהוא בן 35, הלך לעולמו. את הרקוויאם השלים אחד מתלמידיו."
דהיינו, אין קורלציה בין הגשמת הייעוד, שהגיעה לשיא, לבין המצב הבריאותי הירוד וכן ההידרדרות בפופולריות ובמצב הכלכלי.

דוגמא נוספת היא סטיב ג'ובס. הוא היה גאון ולגמרי מימש את הייעוד שלו. דברים רבים השתנו בעולם בזכות הטכנולוגיות שהוא המציא. אבל האם המימוש העצמי שלו הפך אותו לאדם מאושר? לאו דווקא. האם הוא הפך לאדם עשיר? בהחלט. אבל בסוף שנותיו כספו הלך כמו שאומרים לתרופות. האם הגשמת הייעוד שלו הפכה אותו לאדם טוב יותר? לאו דווקא. סופר שהוא התנכר לבתו.

אני סבורה שכמו בכל דבר, כך גם בנושא הגשמת הפוטנציאל ומימוש הייעוד – רצוי שיהיה איזון. כשאדם עוסק ומתמקד בעיקר בהגשמת הפוטנציאל שלו, אזי יש להניח שאכן הצד המקצועי שלו יפרח. אבל מה עם שאר תחומי החיים? מה עם חיי האהבה שלו? האם העובדה שאותו אדם שקוע כל היום בעבודה, מאפשרת לו יצירת קרקע פורייה להצמיח אהבה טובה? האם סופר שכותב כל יום כל היום, ומוציא תחת ידיו יצירות מופת – משקיע מספיק בבני משפחתו? באהוביו? בעצמו? במצבו הבריאותי?
ניתן מן הצד השני לקחת כדוגמא את טוני רובינס, הקואצ'ר הכריזמטי. לפי מה שניתן לראות עליו, לפחות לדעתי האישית, מתקיים בו איזון בין כל התחומים – התחום של המימוש העצמי, הגשמת הייעוד, המשפחתיות, חיי האהבה שלו ומצבו הבריאותי. לכן הוא נראה מאושר, חיוני, והוא גם עשיר מאוד.
להגשים את עצמנו ולממש את הפוטנציאל שבנו זה דבר נפלא וחשוב, אבל בד בבד לדעתי חשוב לשמור על איזון. כשיוצאים מאיזון, דברים חלילה משתבשים.
ומהו הפוטנציאל שלכם ואיך בכוונתכם להגשים אותו? המון בהצלחה.

יש הרבה דגים בים… האמנם?

יש הרבה דגים בים… האמנם?

יש הרבה דגים בים… האמנם?

כשאדם עובר פרידה, אומרים לו: אל דאגה, יש הרבה דגים בים.
ואני אומרת, אולי יש הרבה, אבל מעטים האנשים שאיתם יש לנו קליק ומשיכה וחשמל באויר.
לכן לדעתי, כשאת מוצאת את הדג או הדגה שלך, תשמרי על אהבתכם. תטפחי את האהבה, תשקיעי, תעריכי…
אם עשית את כל אלה ובכל זאת הקשר הסתיים, אז לפחות תאמרי לעצמך שעשית את המקסימום, ויש הרבה דגים בים ואת כבר תמצאי דג יותר מתאים לך.
אבל יש כאלה שכבר מוצאים אהבה אך לא מעריכים מספיק… לא משקיעים מספיק, אגואיסטים מדי, אינם רגישים דיו לצד השני… ואז נפרדים מהם, כי לא כייף להיות עם אדם שלא מספיק מעריך אותך.
האם לדעתכם הם ימצאו בקלות בני זוג חדשים? איני בטוחה, אלא אם כן עשו עבודה פנימית.
מי שמשקיע ונותן אהבה וגם אוהב את עצמו… קרוב לודאי שיותר בקלות ימצא אהבה ויוכל לשמור עליה. אבל אין נוסחאות. צריך גם המון מזל.
ואם במקרה עברתן פרידה לאחרונה, שווה לעשות עבודה פנימית, להתחזק ולהיות אדם נדיב שנעים איתו. ומומלץ לעשות רשימה של התכונות שאת רוצה בבן או בת הזוג, כדי למשוך אותו אל חייך. ודבר אחרון, תלמדי שיהיה לך כייף ונעים גם כשאינך בזוגיות. בהצלחה 🌹

מאירה חיון מוכנה שיופעלו עסקים בשבת בתנאי אחד

הודעה משמחת לכל אלה הדורשים לשנות את החוק כך שבתי עסקים, חנויות ואוטובוסים יופעלו כרגיל בשבת

מאירה חיון

מאירה חיון

הודעה משמחת לכל אלה הדורשים לשנות את החוק כך שבתי עסקים, חנויות ואוטובוסים יופעלו כרגיל בשבת.
כרגע אני מבררת לכם, באילו מקומות אתם, אלה שמקימים צעקה שיש כפייה דתית ושהכל צריך להיות רגיל בשבת, עבורכם בלבד, אני מפעילה כעת את כל כוחותי כדי למצוא לכם מקומות עבודה מתאימים בשבת, כי הרי "נאה דורש, נאה מקיים".
ביננו, זה לא ממש הוגן שתדרשו מבני ישראל לעבוד בשבת רק כדי שאתם תבלו, אם עובדים, אז כולם. נבקש יפה מכל נהגי האוטובוסים, שיעשו לנו טובה וימשיכו את שבוע העבודה שלהם שגם ככה כולל משמרות כפולות, ויעבדו גם בשבת כדי שהילדים שלהם יראו אותם רק בתמונות.
ונבקש גם מהקופאית בסופר, אם חד הורית לשלושה ילדים, שבנוסף לשבוע הארוך של תשע שעות עבודה ביום ואחר כך עם שלושה ילדים בבית, שתגיע לעבודה בשבת, לספק את תאוותם של אלה שנחים בשבת, אבל בא להם לעשות על האש עכשיו ואין להם גחלים.
ונבקש מעובד הנקיון העירוני, זה שאתם בטח לא שמים אליו לב בכלל, שיבוא גם בשבת, כי זרקתם למדרכה את כל שאריות ארוחת שישי ומישהו צריך לנקות את זה.
למה אתם חושבים שמותר לכם לדרוש מאנשים שיעבדו בשבת?? בלי שום קשר לדת, זה יום חופש לכולם. למוסלמים זה שישי ומעולם לא שמעתי מוסלמי מתלונן או מפגין כנגד זה, לנוצרים יום ראשון ומעולם לא שמעתי נוצרי שיפגין נגד זה, רק אנחנו היהודים תמיד מתלוננים. .אתם רוצים לנוח ולטייל בשבת אבל לגרום לאדם אחר לעבוד כדי שתוכלו לבלות??? הבן שלי, נער לפני גיוס, הלך לחפש עבודה ובשני מקומות אמרו לו שאם הוא לא עובד משמרות בשבת הוא לא יכול להתקבל לעבודה, זה המצב שאתם רוצים להגיע אליו? זה מה שיקרה אם יאפשרו פתיחת עסקים בשבת, שתהיה אפליה כנגד אלה ששומרים שבת, או סתם רוצים לנוח.
אבל כפי שציינתי בהתחלה, אין לי שום בעייה עם זה ובתנאי שדורשי החוק הזה, הם ובני ביתם, יעבדו אף הם בשבת.